Q：陳副所長，首先請您就《“十四五”生物經濟發展規劃》中所提到的，關于生物農藥的發展要求及目標，談下您的理解和感受。謝謝！

A：《規劃》是生物經濟發展的科學指南，是我國生物經濟領域的首個頂層設計。《規劃》將“發展面向農業現代化的生物農業”作為生物經濟的重點發展領域之一，并且明確提到了生物農藥是重點方向之一！這對生物農藥的研發與推廣將是重大利好，將促進生物農藥的長足健康發展，生物農藥的科研與產業化應用將會走上一個更高更新的發展平臺，實現新的跨越、達到新的水平。

關于要求及目標的理解，首先規劃中明確提出了“十四五”時期，生物經濟在5個方面的發展目標，這就是：生物經濟總量規模邁上新臺階、生物科技綜合實力得到新提升、生物產業融合發展實現新跨越、生物安全保障能力達到新水平、生物領域政策環境開創新局面。

同時展望 2035 年，按照基本實現社會主義現代化的要求，我國生物經濟綜合實力穩居國際前列，基本形成技術水平領先、產業實力雄厚、融合應用廣泛、資源保障有力、安全風險可控、制度體系完備的發展新局面。

生物農藥作為生物農業產業發展的重要方向，《規劃》也提出了明確的要求：提高農業生產效率。發展綠色農業，開發農業廢棄物生物制劑、天然農業生物藥物、精準多靶標生物農藥、土壤改良生物制品等農業制品?！兑巹潯返陌l布指出了生物農藥涵蓋的種類廣泛，為生物農藥的發展注入了無限潛力。

我相信“十四五”時期，生物農藥的經濟總量會加速上升。品種數量增加、推廣應用面積擴大、產業升級等方面都會有明顯的發展。生物農藥在示范推廣體系建設，為糧食安全做出貢獻、滿足居民消費升級等方面，都會發揮積極而且明顯的作用！ 

Q：在之前與您的交流中，您也表示，希望發展好生物農藥，并在農藥減量行動中得到實質效果。對于您強調的“實質效果”，能具體說一下嗎？謝謝！

A：我感覺主要體現在“預防和綠色”兩個方面。

長期以來農藥一直存在濫用問題，為了達到防治目的而加大用量的不科學使用現象比較突出。大力發展生物農藥正好是改變這一現狀的一個契機。植物保護的方針是“預防為主、綜合防治”，生物農藥的作用機理大多是在預防植物病害中更能有效發揮作用。同時應用于農作物種植生產，也是順應“以治病為中心”轉向“以健康為中心”的新理念的趨勢。提高農作物對病蟲害的抵御能力，就能直接減少化學農藥使用總量。這就是農藥減量的“實質效果”。

此外，《規劃》提出推動生物農業產業發展。提高農業生產效率、發展綠色農業。生物農藥是綠色防控的重要農業生物制品。化學農藥減量的同時，就伴隨著生物農藥的綠色防控更廣泛的應用。這也是“實際效果”。

Q：我們發現，2021年我國獲得批準的新農藥有效成分中，以生物農藥為主，化學農藥較少，這對于生物農藥產業發展來說是一個比較好的信號，我國已經非常重視生物農藥的研發。在研發方面，行業存在的慣性思維還是技術壁壘掌握在國外手里，我國生物農藥產品同質化現象明顯，您認為研發的痛點還有哪些？有沒有一些好的解決辦法？謝謝！

A：關于研發痛點，我個人認為，產品標準是生物農藥研發痛點！有些科研成果商業化難、普及率不高，也是由于生物農藥往往缺乏標準，尤其是發酵代謝產物、活體菌株穩定性差等方面存在短板。使用方法、劑型標準、貨架期都與傳統的化學農藥不一樣。而解決辦法是，生物農藥應該有生物農藥的產品標準，建議不要按照化學農藥的概念與標準來制定規則。

Q：產品再好也需要市場去驗證，目前我國生物農藥的市場表現有一些特點，但整體看還是不能給農戶提振很強的信心，叫好不叫座。在生物農藥市場推廣應用方面，您是如何去規劃戰略的？您認為推廣難的“堵點”和“卡點”分別是什么？該如何去打通和突破？謝謝！

A：“堵點”和“卡點”，個人認為“堵點”在登記， “卡點”在“最后一公里”。叫好不叫座，是因為了解不深，沒有直接經濟利益驅動。沒有動力去做這個“推廣費力、產品效果不如化學農藥直觀、不掙錢”的事。其實“堵點”和“卡點”，就是用戶認識不足！一線零售商不愿意推廣！加上行業與政府引導不足。生產上，似乎除了“政府補貼”沒有別的更有效措施?！把a貼”反而帶來了一些新的問題，這樣生物農藥的科學推廣，更沒有參與到市場競爭，也不利于生物農藥自身健康成長！生物農藥的推廣應用需要行業及政府的引導，例如這次《規劃》就很好，很明確地規劃了未來的方向。

Q：去年，您榮獲中關村科學城“創新工匠”榮譽稱號。據我了解到，獲得這個獎章的只有10人，而且都是在各自領域中取得了突破性創新進展。應該說，獲得這個表彰是對您投身于科技創新并進行成果轉化的一個強有力的肯定。請您分享一下您對“創新工匠”這個詞的理解，以及講述一下這個榮譽背后的成績。謝謝！

A：這個榮譽對我來說是更是一種動力吧，應該感謝中關村科學城對我的肯定！

對于“創新工匠”我是這樣理解的。工匠精神涵蓋執著專注、愛崗敬業、精益求精、改革創新等內容，其實總結下來主要體現在對于自己專業、工作的一種“堅持”，我是長期堅持在農業科技成果轉化第一線崗位上，一件事情整整做了30年！那么怎么在堅持中有所創新，我認為創新不只是從A到B，“老藥新用”、堅持把A做到極致也是一種創新。

最近這些年我所獲得的一些成果與獎勵，主要是來自生物農藥產業化推廣方面，成功轉化上市我國首個自主知識產權的創制型植物免疫蛋白質生物農藥——阿泰靈。這次《規劃》也明確提到要促進植物免疫調節劑等方面技術的創制與產業化，下一步我們將更加專注于深挖阿泰靈在植物免疫調節方面的應用效果，將植物免疫的概念更好地進行推廣。

Q：剛剛您在成績中，提到了讓我們引以為豪的產品“阿泰靈”，作為我國首個憑借自主知識產權走出國門的創制型植物免疫蛋白質生物農藥，目前的市場市值是多少，年推廣應用面積達到多少？去年，中國農科院植保所簽約啟動了生物農藥創新基地項目，未來，在中國農科院植保所，在中保綠農，還將有哪些生物農藥即將推出或者正在規劃中，請您介紹一下。謝謝！

A：阿泰靈目前每年市場市值1個億，年推廣面積1000萬畝次。生物農藥市場化達到這個程度還是很不容易的，滿足了市場對高效低風險技術與綠色防控產品的需求，推動了生物農業領域的發展，讓行業看到生物農藥一個單品的市場空間，也讓更多的用戶體驗和理解了生物農藥“重在預防”所發揮的作用。同時，在技術引領的層面上，更是激發了更多的企業和科研團隊，把免疫誘抗技術與產品的研發作為一個方向。這個方向是世界領先的，已經不僅僅是“以治病為中心”轉向“以健康為中心”，而是不對靶標起直接殺滅作用，是激發作物本身的免疫力，來抵抗病蟲害的發生與危害。

中保綠農集團正在布局一系列生物農藥，如以菌治菌的活體生物農藥、生物發酵代謝產物的開發利用、多肽及蛋白質的病害免疫技術、生物技術突破蟲害抗性屏障、昆蟲迷向技術、天敵昆蟲等。我們志在全方位地把中國農科院已有的生物防治研發基礎，最大程度地加快產業化進程。面向農業現代化的生物農業，滿足人民群眾對食品消費更高層次的新期待。

Q：您在成果產業化轉化方面付出了很多的精力，做了很多工作，也獲得了很多成績。成果轉化就像是一座橋梁一樣，一端連著研發，一端連著市場?，F如今，我國農藥行業的科技成果轉化還存在“落地難”的問題。相對于化學農藥，生物農藥在成果轉化過程中，有著怎樣的自身特點，是不是如我們想象的，會比化學農藥更難一些？

A：是的，我感覺生物農藥產業化過程會更難一些。難在哪呢，第一就是登記難，第二就是生產難，再就是推廣過程更難！

“效果不好”是推廣生物農藥最難的一道坎！生物農藥的推廣與化學農藥有很大區別。生物農藥需要大量的試驗示范，需要科學的評價跟蹤。實際上并不一定是“效果不好”，而是生物農藥往往不能直接速效地殺滅病蟲害，達到用戶預期。按照《規劃》中的目標要求與方向去做，以后會越來越好轉！

Q：生物農藥是實現農業高質量發展、綠色農業發展的重要方向，加上在碳中和背景下，研發和使用生物農藥也具有重要的意義。國家也多次將生物農藥列入國家級戰略規劃。應該說，生物農藥未來的藍圖是美好的。那么，您認為我國生物農藥的春天是否已經到來？對于生物農藥的應用潛力和未來發展，您還有著怎樣的前瞻性理解以及發展建議？謝謝！

A：是的，我認為生物農藥的春天來了！

生物農藥的大力發展，能讓我們國家在有害生物綜合治理中，走在世界前沿！生物農藥，我們國家是強項。我們一定要抓住機遇，領跑世界，不能自己約束自己。生物農藥首先是生物技術、生物產品，是國家“十四五”重點發展領域，要鼓勵推動其加速發展，而不能看到“生物農藥”四個字就僅關注“農藥”兩個字，立馬就有了一個“身份”標簽，被納入傳統農藥隊伍，這是不可取的。我們還是要通過鼓勵支持措施，加快生物技術的發展，賦能農業生產，確保國家糧食安全。

個人建議就是還要加大推廣與科普?？破丈镛r藥的作用機理，同時對用戶進行培訓，更加科學地應用。讓更多的人科學了解生物農藥，讓生物農藥在生產一線發揮其應有的科學作用，而不是“兩張皮”，研發與推廣應用割裂開來。